Nano Botox: en udsigt fra siden

Som et af alternativerne til injektioner af botulinumtoksiner overvejes ofte den såkaldte Nano-Botox. Det tiltrækker mange købere primært fordi det ikke behøver at blive stukket - lægemidlet markedsføres som et serum med komponenter, der, når det påføres huden, svarer til Botox-effekten.

Det er ikke overraskende, at dette lægemiddel tiltrækker opmærksomhed: det er injektioner af klassiske botulinumtoksiner, der forvirrer mennesker mest af alt, der ønsker at slippe af med rynker, men er bange for at give injektioner, som der er en masse uhyggelige myter på. Nano-Botox kræver ikke injektion.

Faktisk ville det være for tidligt at betragte Nano-Botox som et fuldt alternativ til Botox. Han har stadig ikke fundet brug hos kosmetologer, på trods af at han har været kendt i relativt lang tid. Ingen kendte tests, undersøgelser og bevis på effektiviteten er kendte, men hvis det virkelig hjalp med at slippe af med rynker, kunne det blive til et produkt med milliarder af salg og ville helt sikkert tiltrække opmærksomheden fra medicinske specialister. Og hvad der er lige så vigtigt for den gennemsnitlige køber: der er ingen gode virkelige anmeldelser om ham, hvilket allerede gør os forsigtig. Alt, hvad købere ved om, er meget iøjnefaldende reklameløfter, og reklamen for produktet er meget aggressiv og når målet - folk køber virkelig Nano-Botox, i det mindste for at kontrollere det: det vil fungere eller ikke. Heldigvis giver prisen på værktøjet dig mulighed for at gøre dette.

Hvad får kunderne nøjagtigt som et resultat, og hvilke resultater kan de prale af?

 

Sammensætningen af ​​værktøjet og den erklærede virkning af dets komponenter

Der er ingen entydige data om sammensætningen af ​​Nano-Botox. På de officielle websteder for fysiske og online apoteker er en liste over produktets komponenter angivet i reklamer - en anden. Overvej begge og kontroller, om denne forskel er betydelig.

Stoffets sammensætning ser sådan ud:

• Vand som opløsningsmiddel;
• Hyaluronsyre - et stof, der er nødvendigt for at bevare den naturlige struktur i hudvæv, stimulere aktivitet og øge antallet af fibroblaster, opretholde en normal vandbalance i huden;
• Acetylhexapeptid-8, også kendt som argireline, er et protein, der kan have den samme afslappende effekt på musklerne som Botox, og der er grund til at tro, at det kan virke selv med enkel påføring på huden;
• Dipalmitoylhydroxyprolin - erklæret som en stimulator til kollagenproduktion, det vil sige et stof, hvis virkning er designet til at øge hudens elasticitet;

• Palmitoyl-pentapeptid-4 og palmitoyl-tripeptid-5, som har en lignende virkning som den foregående komponent - de bidrager til produktionen af ​​elastin, kollagen, glycosaminoglycaner og fibronectin;
• Ceramider, der ifølge producenten er designet til at fastholde fugt i huden og forhindre, at den tørrer ud;
• Sheasmør (sheasmør), der også er positioneret som et stimulerende middel til syntese af elastin og kollagen;
• Phospholipider som hovedkomponenter i cellemembraner. Påstået at de som en del af produktet bidrager til hurtig regenerering af deformerede hudområder (det vil sige blot rynker), men i virkeligheden producerer kroppen dem i de krævede mængder, og der er ikke behov for yderligere forsyning med dem;
• Dipotassium glycyrrhizate er en antioxidant, der angiveligt forhindrer skader på huden af ​​eksterne faktorer og hæmmer dens dehydrering og fortynding;
• Marine kollagen, der er positioneret som en analog af humant kollagen og ser ud til at være i stand til at erstatte det med en mangel.Det er faktisk ikke klart, hvordan kollagen vil trænge igennem overhuden ind i de dybere lag af huden (dens molekyle er meget stort til normal transdermal transport), og hvorfor kroppen skal bruge det, og ikke sit eget endogene kollagen;
• Superoxid dismutase er en anden antioxidant, hvis betydning for kampen mod rynker er meget, meget tvetydig.

Af alt det ovenstående er det kun argirelin, der kan betragtes som en virkelig effektiv komponent - i dag eksperimenterer farmaceuter meget med det, og i studier viser det virkelig botulinumtoksinlignende aktivitet, når det påføres huden.

I medicinske og kosmetiske procedurer bruges det imidlertid meget sjældent på grund af en dårligt forudsigelig effekt og utilstrækkelige data om dets farmakokinetik og sikkerhed.

En anden sammensætning er deklareret på forskellige reklamesider. Det angiver:

• Et kompleks af sjældne aminosyrer, og manglen på navnene på disse "sjældne aminosyrer" rejser øjeblikkelig mistanken om, at hvis de er, er de standard for forskellige kosmetikarginin, methionin og andre. Beskrivelsen af ​​sammensætningen indikerer, at disse aminosyrer nærer, fugter huden, normaliserer stofskiftet i den og beskytter den mod de negative virkninger af miljøet. Det vil sige, at de ikke har nogen unikke handlinger;
• Sølv angiveligt beregnet til desinfektion af hud. Faktisk en reklameplo;
• Octamioxil-peptidet, placeret som en "sikker Botox-analog." Oplysninger om ham var intetsteds at finde bortset fra reklamering for Nano-Botox. Referencebøger om biokemi af et sådant stof ved ikke;
• Cikorie rodekstrakt. For ham er evnen til at stimulere lokal mikrocirkulation indikeret. Det er ikke kun klart, hvilken ”mikrocirkulation”, og vigtigst af alt, hvad har dette at gøre med rynker;
• Nanobotulin-peptider, for hvilke navnene på selve peptiderne ikke er angivet. Vi kan håbe, at dette i det mindste er argireline, men der er ingen sikkerhed for dette. Annoncering hævder, at disse peptider "skubber rynker ud fra indersiden" og bevarer naturlige ansigtsudtryk, som "er udelukket efter Botox-injektioner", der er alvorlig tvivl om, at denne information er indikeret af en person, der i det mindste forstår princippet om virkningen af ​​botulinumtoksiner;
• Hydrolyserede hvedeproteiner er en anden komponent uden en specifik handling, tilsyneladende beregnet til at skabe et billede af et naturligt produkt.

Denne information præsenteres naturligvis på en sådan måde, at den er forståelig specifikt for produktets målgruppe - kvinder, der for det meste ikke forstår biokemi, anatomi og fysiologi, men som reagerer passende på udsagn om ”beskyttelse af ansigtets hud”, ”kampfri radikaler ”og“ udjævning rynker ”.

I henhold til de tilgængelige anmeldelser af værktøjet kan det antages, at hverken en del af disse komponenter ikke er i værktøjet, eller at deres indhold er ekstremt lille. Lægemidlet ligner en ret let væske med en hvid farvetone. En hvilken som helst af sammensætningerne med terapeutisk signifikante mængder af komponenterne skulle se ud som en temmelig tyk emulsion, især da disse komponenter til transkutan penetration skulle være til stede i store mængder.

tilbagekaldelse

Hvad kan jeg sige, komplet rod. En anden dummy, som jeg formåede at købe. I et halvt år besluttede jeg at gå for at levere Botox, jeg tilmeldte mig næsten, min ven anbefalede en god klinik i Moskva, men så stødte jeg på dette mirakuløse tilbud om at købe anti-aging serum Nano-Botox og besluttede - give det, jeg vil prøve. Det hjælper - fremragende, jeg klarer mig uden injektioner. Hvis det ikke hjælper, kan Botox ikke undgås. Det hjalp ikke (det koster 1400 rubler pr. Flaske, emballagen er så elegant, smuk, men den har ... lyserødt vand).Der er ingen lugt af nogen valle med proteiner og alle slags aminosyrer. Og det lugter som alkohol med vand og farvestof. Tørrer huden, ja, tydeligvis alkohol. Og selvfølgelig har ingen effekt på rynker. Generelt, hvis du vil bestille, skal du ikke bestille. Jeg gik allerede til Botox, gennemboret, der er intet at bekymre sig om. Det kostede 2.600 rubler, det har allerede været 3 måneder, de fjernede fuldstændigt interbrows, panden og krage fødder. En sådan videnskab for mig.

Inna, Odintsovo

Og til sidst, hvis du tager et foto af emballagen af ​​produktet, der kommer efter kundens ordre, kan du her i sammensætningen finde komponenter, der ikke er i sammensætningen af ​​de ovennævnte midler:

Som et resultat, hvilken af ​​disse forbindelser, der betragtes som en reel Nano-Botox, er ikke helt klar.

Der er sådan en nuance: Nano-Botox serum sælges i form af lotion og som en spray. Det er ekstremt vanskeligt at forestille sig en spray, der som annonceret inkluderer kollagen og hyaluronsyre - disse højmolekylære stoffer kan næppe sprøjtes i væsken.

Men dette er ikke det vigtigste. Det er mere vigtigt at vide, om serum overhovedet fungerer.

 

Handler Nano-Botox som annonceret?

Oplysninger om, at Nano-Botox hjalp nogen med at slippe af med ansigtets rynker eller i det mindste mindske deres sværhedsgrad, blev ikke fundet. Næsten alle anmeldelser, der kan betragtes som uvildige, er negative: købere rapporterer, at brugen af ​​produktet ikke hjalp dem med at udjævne rynker og bestemt ikke have den virkning, som Botox har.

Positiv feedback blev kun fundet på sælgers websteder, hvilket gør det umuligt at være sikker på deres objektivitet.

Oplysninger om resultaterne af Nano-Botox-testene blev heller ikke fundet nogen steder. Et virkeligt effektivt lægemiddel på dette niveau, der hævder at blive en "Botox-analog", ville tiltrække opmærksomheden fra ikke kun kosmetologer, men også farmaceuter, som i det mindste ville teste dens virkning og offentliggøre resultaterne af undersøgelser i specialiseret litteratur. Men det var ikke muligt at finde nogen ekspertudtalelse om Nano-Botox.

Derfor er der i dag ingen grund til at tro, at Nano-Botox er i stand til at udjævne rynker og endnu mere har en effekt, der kan sammenlignes med Botox. Men forudsætningerne for at betragte det som en hoax for godtroende købere er mere end nok.

 

Et kritisk blik på serumets effektivitet

Hvis vi antager, at værktøjets sammensætning inkluderer alle deklarerede komponenter, kan de ikke selv teoretisk have en effekt, der kan sammenlignes med Botox. Og selve effekten er forbundet med adskillige modsigelser.

Argirelin (selvom det er en del af produktet) er i det mindste meget svagere som en muskelafslappende middel og når den indføres direkte i muskelen. Når det påføres huden, trænger kun en lille del af dette stof ind i musklerne, men det vigtigste er, at det med en sådan applikation er umuligt at forudsige dens diffusion i tilstødende muskler. Dette betyder, at det er meget muligt krænkelse af ansigtsudtryk og forekomsten af ​​bivirkninger. Bare for at beskytte mod disse konsekvenser foretager de injektioner, der giver dig mulighed for meget nøjagtigt og præcist at immobilisere de nødvendige muskelfibre. Bare anvendelse af produktet på huden opnår ikke denne effekt - produktet "spreder sig" over et stort område og fortjener forskellige muskler.

notat

Det er af denne grund, at Botox i sig selv stadig ikke bruges eksternt i kosmetologi: det diffunderer uforudsigeligt under huden og immobiliserer ofte musklerne, der forårsager dannelse af rynker. Desuden skal det påføres meget, fordi kun en lille del af det passerer gennem huden.

Kort sagt, hvis producenten garanterer fraværet af bivirkninger, betyder det, at produktet ikke har nogen muskelafslappende midler, og at det ikke er i stand til at slappe af musklerne ved eliminering af rynker. Hvis middel kan eliminere rynker, kan det bestemt ikke bruges alene, uden at vide, hvilke specifikke muskelfibre der skal immobiliseres.

Brugsanvisningen til Nano-Botox indikerer, at mikroemulsionen skal påføres områder på huden med rynker og gnides i en cirkulær bevægelse, indtil den er helt absorberet. For en person, der forstår princippet om virkningen af ​​muskelafslappende stoffer, betyder dette, at produktet ikke har komponenter, der kan have en botox-lignende virkning, ellers ville medikamentet med en sådan anvendelse garantere omfattende immobilisering af en del af ansigtet.

Derfor er den vigtigste virkning, der kan regnes med, når du bruger Nano-Botox, fugtighedshuden, toning den lidt ved regelmæssig fingermassage og aromatisering. Dette er forresten ganske nyttigt, inklusive til bekæmpelse af rynker, men Nano-Botox er bestemt ikke nødvendigt til dette, og enhver fugtighedscreme eller lotion er nok.

Desuden bidrager en mangel på information om producenten lidt mistillid. Ifølge reklameforsikringer er værktøjet meget effektivt, men dets producent forsøger overhovedet ikke at erklære sig selv, og meget lidt vides om det. På apoteker er det indikeret, at Nano-Botox er produceret af Belvi-Rus LLC, information om, hvad der er umuligt at finde andre steder og andre kosmetiske produkter, hvorfra det ikke er kendt. Og nogle steder rapporterer de, at Nano-Botox produceres enten i Frankrig eller i Holland ...

Igen på billedet af emballagen fra en køber fra Ukraine er fabrikantens navn allerede anderledes - "Ecogrin":

tilbagekaldelse

Vi bestilte hos mor, hun ville slippe af med rynker, jeg - til forebyggelse. De læste, at en flaske er nok i en uge, vi besluttede en til to og bestil. Konsulenten ringede til os og sagde, at effekten ikke er nok fra en flaske for to, hvis der bruges korrekt, er meget mere nødvendigt. Generelt talte jeg overbevisende, som et resultat bestilte min mor 4 flasker til 1800 UAH, jeg - en flaske til 460 UAH. Pakken ankom, vi åbnede den. Søde flasker, de har en lyserød opløsning. Duften er behagelig. I henhold til instruktionerne skal sprayen påføres huden med rynker to gange om dagen. Anvend. Ubehagelige fornemmelser - tørhed, tæthed i huden som efter en hård sæbe. Efter 1-2 timer går. Flasken er designet i en uge, den varer faktisk i to. Brugt sammen med mor i to måneder er effekten nul. Det er slet ikke, hvor simpelt det var med sæbe. Intet godt, ingen skade, lidt over 2 tusind mod vinden. Så begyndte hun at læse, fandt negative anmeldelser om, at folk skriver, at alt dette er en skilsmisse. Her deler jeg min oplevelse. Måske vil nogen hjælpe med at spare deres penge.

Olesya, Zhytomyr

Du er nødt til at forstå, at hvis Nano-Botox var mindst halvt så effektiv, som reklamen lover, ville producentens navn allerede blomstre rundt i verden. Den lille start Allergan, der producerede Botox til behovene hos kirurger og neuropatologer, efter at have opdaget dens evne til at udjævne rynker, blev det milliardste selskab i flere år.

Giv fabrikanten af ​​Nano-Botox en virkning, der ligner Botox, men som kan fås hjemme uden injektioner, og i dag ville det også være, hvis ikke en af ​​verdens farmaceutiske giganter, så bestemt en fremtrædende stor virksomhed. I stedet bliver han tvunget til at reklamere for sine produkter gennem håndværkssteder med andenrangsreklame. Dette stemmer ikke overens med billedet af producenten af ​​et revolutionerende nyt kosmetologiprodukt.

For øvrigt kan certifikater for overensstemmelse og information om stoffet ikke findes på Rospotrebnadzors websted.

Om manglen på positive anmeldelser og de mange kunders negative meninger, har vi allerede sagt. Derudover bruges Nano-Botox ikke af nogen af ​​de kvalificerede kosmetologer: Det er en der, og de er bestemt interesseret i at tiltrække kunder, der er bange for Botox-injektioner til deres klinikker.

Samtidig klager et stort antal købere over, at de ikke har anvendt Nano-Botox efter at have anvendt Nano-Botox. Derudover rapporterer mange, at der overhovedet ikke er nogen effekt efter brug af stoffet, og hverken sælgere eller repræsentanter for fabrikanten reagerer på klager og påstande.

Alt dette antyder, at Nano-Botox er et andet bedrag, der kun er nyttigt for sin producent og sælgere, og som skaber overskud fra køberens håb om, at de kan erstatte den rigtige Botox, hvor man undgår behovet for at foretage injektioner.

Vær det som det kan, har Nano-Botox, selvom ikke meget, men værdighed ...

 

Nano-Botox er helt sikkert, når den bruges korrekt ...

Det er interessant, at i alle de negative anmeldelser om Nano-Botox skyldes al kundens utilfredshed, at værktøjet ikke har den ønskede effekt. Selv hvis dette er tilfældet, hylder vi producenten: værktøjet har heller ikke uønskede effekter.

Så intetsteds var det muligt at finde rapporter om, at Nano-Botox i det mindste forårsagede en allergi hos nogen. Men i den erklærede sammensætning er der en masse stoffer, der potentielt er i stand til at være stærke allergener: komplekse proteiner (det samme kollagen), phospholipider, plantekomponenter. Selvfølgelig kan det antages, at afhjælpningen simpelthen er "ung", og så få mennesker brugte det, at ganske enkelt relativt sjældne tilfælde af allergier simpelthen ikke havde tid til at forekomme. Men ikke mindre sandsynligt er det, at der faktisk ikke er nogen komplekse komponenter i valle overhovedet.

Tilsvarende er der ingen kendte tilfælde af udvikling og andre bivirkninger - kløe, ansigtsudtryk, immobilisering af ikke-målmuskler.

Vi konkluderer: Nano-Botox er sikkert. Det kan påføres sikkert på huden i ansigtet og vente på resultatet. På denne måde ligner det mange kosttilskud, der ikke er placeret som medicin, men som mange mennesker kun bruger til at rapportere til sig selv, at de har truffet nogle forholdsregler for deres eget helbred. Så brugen af ​​Nano-Botox giver dig mulighed for at føre en lang og stædig kamp mod rynker og samtidig øge din egen økonomiske forståelse.

 

Nano-Botox-analoger, og om du skal prøve dem på dig selv

Som vi allerede har set, er Nano-Botox i sig selv ikke et separat lægemiddel, men mindst to eller endda tre forskellige lægemidler med forskellige deklarerede forbindelser. Men vurderet efter kundeanmeldelser, er resultaterne af deres anvendelse de samme.

Ud over dem, der ønsker at prøve Botox-effekten rynke middel, kan de også købe andre stoffer, der har en lignende virkning. For eksempel:

• Noah Derm - serum i små ampuller, hvis sammensætning svarer til sammensætningen af ​​Nano-Botox. Det indeholder palmitol-tripeptid-5, diaminobutyroyldipeptid og hvedepeptider (de kaldes "et unikt peptidkompleks udviklet af schweiziske forskere"), samt et antal hjælpekomponenter. Annoncering og de deklarerede effekter (inklusive reklamemateriale) af Noah-Derm ligner meget dem fra Nano-Botox;
• Cream Deesse “Skin Radiance”, der inkluderer argireline;
• Cream Boto Max med hyaluronsyre og et sæt plantekomponenter, hvorfra man ikke skal forvente “Botox-effekten”.

På lignende måde kan snesevis af cremer, emulsioner, serum og lotion vises på markedet, som en handling svarende til Botox er lovet, men som er ganske enkel at anvende på huden. Indtil mindst et af disse lægemidler gennemfører komplette kliniske forsøg, kan du ikke stole på deres effektivitet.

Med en vis tillid kan du forholde dig til analogerne af Nano-Botox, der indeholder argireline - dette stof fungerer faktisk som et muskelafslappende middel. Man må dog ikke forvente et entydigt positivt resultat af brugen af ​​disse midler: uden en målrettet og kompetent introduktion i musklerne er der altid en risiko for immobilisering af ikke-målmuskler. Det vil sige, at kun en læge skal administrere dette lægemiddel. Hjemme kan brugen af ​​disse midler være fyldt med helt uforudsigelige virkninger på ansigtet.

tilbagekaldelse

Et mareridt, jeg bestilte tre flasker med dette produkt, tænkte jeg - ja, endelig fandt jeg en måde at komme af fra denne Botox-nål. Og så læste jeg her, hvad folk, der brugte skrev. Tak, fordi du åbner mine øjne i tide. Alt, hvad der er skrevet i anmeldelserne, er alt sammen sandt. Jeg blev angiveligt ringet fra nettbutikken på samme måde, konsulteret, forklaret, at da jeg allerede gik til Botox og bruger kosmetik, har jeg brug for mindst 3 flasker. Så jeg bestilte. Nu, nu ser jeg, hvordan folk klager over denne forfalskning, og jeg ved med sikkerhed, at jeg ikke vil gå til postkontoret.

Kristina, Nizhny Novgorod

 

Kan ægte Botox (med botulinumtoksin i sammensætningen) fjerne rynker, når de påføres huden uden injektioner

Interessant nok er Botox selv i stand til at immobilisere muskler, selv når de påføres huden uden injektion. Dette blev vist i studier: når en opløsning fremstillet af et pulver, som normalt injiceres med en sprøjte i en muskel, gnides i huden, musklerne i applikationsområdet ophører med at trække sig sammen, når de udtrykker følelser, og de rynker, der opstod, når disse muskler sammentrækkes forsvinder.

Denne virkning har imidlertid været meget begrænset. Med denne anvendelse af Botox, for eksempel på området mellem øjenbrynene, er det næsten umuligt at fjerne øjenbrynryllen fuldstændigt. Og hvis du anvender en overskydende mængde og stadig slippe af med det, vil overskydende medikament falde ned i musklerne over øjenbrynene og føre til ptosis.

Tilsvarende med andre dele af ansigtet - Botox, når den påføres huden, giver enten ikke den ønskede effekt, eller fører til inddragelse af uønskede muskler i processen med denervering og med det til bivirkninger.

Derfor bruger kosmetologer ikke Botox på denne måde, selvom de ved om denne effekt. Ansigtet er et for vigtigt og afgørende område, hvor korrektion af muskelaktivitet kun kan udføres med høj nøjagtighed, nemlig med introduktionen af ​​medikamentet med en sprøjte og nål. Derudover er det indlysende, at med ekstern brug vil Botox-forbruget være flere gange større end ved injektion. Det viser sig, at for et betydeligt større beløb vil kosmetologen give en meget lavere kvalitet og mere fyldt med bivirkningstjeneste. Dette er helt billig, især da lægen perfekt forstår sikkerheden ved Botox-injektioner, som måske deres frygtede klient ikke er klar over.

 

Er det værd at undgå injektioner af denne Botox?

Det er helt klart, at efterspørgslen og populariteten af ​​Nano-Botox såvel som andre ikke-injektionsmedicin “med Botox-effekten” kun skyldes frygt for deres kunder inden injektioner af ægte botulinumtoksiner. Folk kan lytte til og læse forskellige myter på Internettet om de "forfærdelige konsekvenser af Botox", de kan helt misforstå princippet om botulinumterapi, og selv efter at have talt med en specialist, vil de stadig være af den opfattelse, at de siger, at der nu ikke vil være nogen bivirkninger, men om 20 år alle disse injektioner vender tilbage til ...

Faktisk er Botox-injektioner meget sikrere end at anvende botulinumtoksin på huden eller bruge cremer med argireline. Her er blot et par grunde:

1. De fleste af Botoxs myter om farerne er helt ubegrænsede, og nogle er ærligt dumme. Botox er blevet undersøgt i laboratorier i mere end 20 år, dens virkning på kroppen undersøges, og i dag er det helt åbenlyst, at det ikke forårsager kræft, demens, afhængighed og andre rædsler, som sælgere af kosttilskud fra kosmetologi og forskellige forfalskninger skræmmer godt af købere;
2. Ethvert middel, også til ekstern brug, der har samme virkning som Botox, fungerer på samme måde som Botox. Kun Botox selv leveres til en muskel med en nål, og midlerne til ekstern brug trænger ind i huden selv. I dette tilfælde er der ingen forskel i sikkerheden ved medicin - de virker på musklerne på samme måde og vil medføre de samme bivirkninger. Hele "rædsel" af Botox er kun en fysisk punktering af huden med en nål. Men med en sådan punktering administrerer lægen lægemidlet til den nærmeste millimeter, og når man gnider produktet på huden, vil det næsten helt sikkert komme ind i de muskler, der ikke behøver at blive fortærmet. Det vil sige sandsynligheden for bivirkninger forbundet med den eksterne brug af Botox-analoger meget større end med hans injektioner;

1. Det er farligt at bruge et værktøj, der kan immobilisere visse muskler, hvis det gøres af en lægmand. En kvalificeret kosmetolog ved nøjagtigt, hvilken muskelfibre der er ansvarlig for udseendet af en bestemt rynke, og ofte kan denne fiber være ret langt fra krusningen på huden, og det vil være helt nytteløst at behandle rynken. Forsøg på blot at "salve rynken" med "a la Botox" -creme kan føre til udvikling af fuldstændigt uforudsigelige ansigtsfejl, fra et "voks ansigt" til ptosis med fuldstændig lukning af øjnene.

Vi konkluderer: hvis middel kan have den samme virkning, som Botox har, kan det også forårsage alle de samme bivirkninger, der kan forekomme under botulinumbehandling. Hvis værktøjet er placeret som helt sikkert, betyder det, at det er helt ineffektivt.

Alt dette betyder, at standard Botox-injektioner er meget sikrere end spil med botox-lignende lægemidler derhjemme. Når du vælger en god klinik, har du tillid til din skønhed med et verdensberømt produkt, testet på millioner af patienter, og en kosmetolog i høj klasse, som er sikker på at gøre alt på den bedste måde.

 

Nyttig videoanmeldelse om anvendelsen af ​​Nano-Botox-kurset

 

Nano-Botox: hvordan man ikke falder for agn fra svindlere. Kundeanmeldelse