Nano Botox: utsikt fra siden

Som et av alternativene til injeksjoner av botulinumtoksiner, vurderes ofte den såkalte Nano-Botox. Det tiltrekker seg mange kjøpere først og fremst fordi det ikke trenger å bli stukket - legemidlet markedsføres som et serum med komponenter som, når det påføres huden, har en effekt som tilsvarer Botox-effekten.

Det er ikke overraskende at dette stoffet tiltrekker oppmerksomhet: det er injeksjoner av klassiske botulinumtoksiner som forvirrer mennesker mest av alt, som vil kvitte seg med rynker, men som er redde for å gi injeksjoner, som det er mange skumle myter om. Nano-Botox krever ikke injeksjon.

Faktisk ville det være for tidlig å betrakte Nano-Botox som et fullverdig alternativ til Botox. Han har fremdeles ikke funnet bruk hos kosmetologer, til tross for at han har vært kjent i relativt lang tid. Ingen tester, studier og bevis på effektiviteten er kjent, men hvis det virkelig bidro til å bli kvitt rynker, kan det bli et produkt med milliarder av salg og ville absolutt tiltrekke oppmerksomheten fra legespesialister. Og hva som er like viktig for den gjennomsnittlige kjøperen: det er ingen gode virkelige anmeldelser om ham, noe som allerede gjør oss på vakt. Alt kjøperne vet om det er veldig fengende reklameløfter, og reklamen for produktet er veldig aggressiv og når målet - folk kjøper virkelig Nano-Botox, i det minste for å sjekke: det vil fungere eller ikke. Heldigvis lar prisen på verktøyet deg gjøre dette.

Hva får kundene som resultat, og hvilke resultater kan de skryte av?

 

Sammensetningen av verktøyet og den deklarerte effekten av dets komponenter

Det er ingen entydige data om sammensetningen av Nano-Botox. På de offisielle nettstedene til fysiske og nettapoteker er en liste over komponentene i produktet gitt, i reklame - en annen. Vurder begge deler og sjekk om denne forskjellen er betydelig.

Stoffets sammensetning ser slik ut:

• Vann som et løsningsmiddel;
• Hyaluronsyre - et stoff som er nødvendig for å opprettholde den naturlige strukturen i hudvev, stimulere aktivitet og øke antall fibroblaster, opprettholde en normal vannbalanse i huden;
• Acetylheksapeptid-8, også kjent som argireline, er et protein som kan ha samme avslappende effekt på muskler som Botox, og det er grunn til å tro at det kan virke selv med enkel påføring på huden;
• Dipalmitoylhydroksyprolin - erklært som en stimulator for kollagenproduksjon, det vil si et stoff hvis virkning er designet for å øke hudens elastisitet;

• Palmitoyl-pentapeptid-4 og palmitoyl-tripeptid-5, som har en lignende effekt som den forrige komponenten - de bidrar til produksjon av elastin, kollagen, glykosaminoglykaner og fibronektin;
• Ceramider, som ifølge produsenten er designet for å beholde fuktighet i huden og forhindre at den tørker ut;
• Sheasmør (sheasmør), som også er posisjonert som et sentralstimulerende middel for syntese av elastin og kollagen;
• Fosfolipider som hovedkomponenter i cellemembraner. Påstått, som en del av produktet, bidrar de til rask regenerering av deformerte hudområder (det vil si ganske enkelt rynker), men i virkeligheten produserer kroppen dem i nødvendige mengder, og det er ikke behov for ytterligere tilførsel med dem;
• Dipotassium glycyrrhizate er en antioksidant som visstnok forhindrer skader på huden av ytre faktorer og hemmer dehydrering og tynning;
• Marine kollagen, som er posisjonert som en analog av humant kollagen og ser ut til å være i stand til å erstatte det med en mangel.Det er faktisk ikke klart hvordan kollagen vil trenge gjennom overhuden i de dypere lagene i huden (molekylet er veldig stort for normal transdermal transport) og hvorfor kroppen bør bruke den, og ikke sitt eget endogene kollagen;
• Superoxide dismutase er en annen antioksidant hvis betydning for kampen mot rynker er veldig, veldig tvetydig.

Av alle de ovennevnte er det bare argirelin som kan betraktes som en virkelig effektiv komponent - i dag eksperimenterer farmasøyter med det mye, og i studier viser det virkelig botulinumtoksinlignende aktivitet når det påføres huden.

Imidlertid brukes det i medisinske og kosmetiske prosedyrer svært sjelden på grunn av en dårlig forutsigbar effekt og utilstrekkelige data om farmakokinetikk og sikkerhet.

En annen sammensetning er deklarert på forskjellige annonseringssteder. Det indikerer:

• Et kompleks av sjeldne aminosyrer, og mangelen på navnene på disse "sjeldne aminosyrene" reiser umiddelbart mistanken om at hvis de er det, er de standard for forskjellige kosmetikkarginin, metionin og andre. Beskrivelsen av sammensetningen indikerer at disse aminosyrene nærer, fukter huden, normaliserer stoffskiftet i den og beskytter den mot de negative effektene av miljøet. Det vil si at de ikke har noen unike handlinger;
• Sølv angivelig ment for huddesinfeksjon. Faktisk en reklameplo;
• Octamioxil-peptidet, posisjonert som en "sikker Botox-analog." Informasjon om ham var ingen steder å finne bortsett fra reklamen for Nano-Botox. Oppslagsverk om biokjemi til et slikt stoff vet ikke;
• Sikori rotekstrakt. For ham indikeres evnen til å stimulere lokal mikrosirkulasjon. Det er ikke klart bare "mikrosirkulasjonen", og viktigst av alt, hva har dette å gjøre med rynker;
• Nanobotuline peptider som navnene på peptidene i seg selv ikke er angitt for. Vi kan håpe at dette i det minste er argireline, men det er ingen sikkerhet om dette. Annonsering hevder at disse peptidene "skyver ut rynker fra innsiden" og bevarer naturlige ansiktsuttrykk, som "er utelukket etter Botox-injeksjoner", og får alvorlig tvil om at denne informasjonen er indikert av en person som i det minste forstår prinsippet om virkningen av botulinumtoksiner;
• Hydrolyserte hveteproteiner er en annen komponent uten en spesifikk handling, tilsynelatende ment å skape et bilde av et naturlig produkt.

Denne informasjonen er åpenbart presentert på en slik måte at den er forståelig spesifikt for målgruppen til produktet - kvinner som for det meste ikke forstår biokjemi, anatomi og fysiologi, men som reagerer på riktig måte på utsagn om å "beskytte ansiktshuden", "kjempe fri radikaler ”og“ utjevning av rynker ”.

Med utgangspunkt i de tilgjengelige vurderingene av verktøyet kan det antas at ingen av delene av disse komponentene ikke er i verktøyet, eller at innholdet er ekstremt lite. Stoffet ser ut som en ganske lett væske med en hvitaktig fargetone. Hvilke som helst av komposisjonene med terapeutisk signifikante mengder av komponentene må se ut som en ganske tykk emulsjon, spesielt siden disse transkutane penetreringene bør være tilstede i store mengder.

tilbakekalling

Hva kan jeg si, fullstendig rot. Nok en dummy som jeg klarte å kjøpe. I et halvt år bestemte jeg meg for å gå for å levere Botox, jeg meldte meg nesten, vennen min anbefalte en god klinikk i Moskva, men så kom jeg over dette mirakuløse tilbudet om å kjøpe anti-aging serum Nano-Botox og bestemte meg for - gi det, jeg skal prøve. Det vil hjelpe - utmerket, jeg klarer meg uten injeksjoner. Hvis det ikke hjelper, kan ikke Botox unngås. Det hjalp ikke (det koster 1400 rubler per flaske, emballasjen er så elegant, vakker, men den har ... rosa vann).Det er ingen lukt av myse med proteiner og alle slags aminosyrer. Og det lukter alkohol med vann og fargestoff. Tørker huden, vel, tydeligvis alkohol. Og selvfølgelig ingen effekt på rynker. Generelt, hvis du vil bestille, ikke bestill. Jeg dro allerede til Botox, gjennomboret, det er ingenting å bekymre seg for. Det kostet 2600 rubler, det har allerede gått 3 måneder, de fjernet grensen, pannen og kråkeføttene fullstendig. En slik vitenskap for meg.

Inna, Odintsovo

Og til slutt, hvis du tar et bilde av emballasjen til produktet, som kommer etter ordre fra kundene, kan du her i sammensetningen finne komponenter som ikke er i sammensetningen av midlene nevnt ovenfor:

Som et resultat, hvilken av disse forbindelsene som anses å være en reell Nano-Botox, er ikke helt klar.

Det er en slik nyanse: Nano-Botox serum selges i form av lotion og som en spray. Det er ekstremt vanskelig å forestille seg en spray, som inkluderer, som annonsert, kollagen og hyaluronsyre - disse høymolekylære stoffene kan vanskelig sprøytes i væsken.

Men dette er ikke hovedsaken. Det er viktigere å vite om serum i det hele tatt fungerer.

 

Handler Nano-Botox som annonsert?

Informasjon om at Nano-Botox hjalp noen å kvitte seg med ansiktsrynker eller i det minste redusere alvorlighetsgraden ble ikke funnet. Nesten alle anmeldelser som kan betraktes som objektive er negative: kjøpere rapporterer at bruken av produktet ikke hjalp dem med å glatte ut rynker og absolutt ikke hadde den effekten som Botox har.

Positive tilbakemeldinger ble bare funnet på nettstedene til selgere, noe som gjør det umulig å være sikker på objektiviteten deres.

Informasjon om resultatene fra Nano-Botox-testene ble heller ikke funnet noe sted. Et virkelig effektivt medikament på dette nivået, som hevder å bli en "Botox-analog", ville tiltrekke seg oppmerksomheten til ikke bare kosmetologer, men også farmasøyter, som i det minste ville teste effekten og publisere resultatene av studier i spesialisert litteratur. Men det var ikke mulig å finne noen ekspertuttalelser om Nano-Botox.

Derfor er det i dag ingen grunn til å tro at Nano-Botox er i stand til å jevne rynker og enda mer ha en effekt som kan sammenlignes med den fra Botox. Men forutsetningene for å kunne betrakte det som et smaksfall for godtroende kjøpere er mer enn nok.

 

Et kritisk blikk på effektiviteten av serum

Hvis vi antar at sammensetningen av verktøyet inkluderer alle deklarerte komponenter, så kan de ikke teoretisk ha en effekt som kan sammenlignes med Botox. Og selve effekten er forbundet med mange motsetninger.

I det minste er argirelin (selv om det er en del av produktet) mye svakere som muskelavslappende middel og når den blir direkte introdusert i muskelen. Når det påføres huden, trenger bare en liten del av dette stoffet inn i musklene, men det viktigste er at med en slik applikasjon er det umulig å forutsi dens diffusjon til nabomuskulaturen. Dette betyr at det er ganske mulig brudd på ansiktsuttrykk og utseendet på bivirkninger. Faktisk bare for å beskytte mot disse konsekvensene, gjør de injeksjoner som lar deg veldig nøyaktig og presis immobilisere de nødvendige muskelfibrene. Bare å bruke produktet på huden vil ikke oppnå denne effekten - produktet vil "spre seg" over et stort område og fortjener forskjellige muskler.

notat

Det er av denne grunn at Botox i seg selv fremdeles ikke brukes eksternt i kosmetikk: den diffunderer uforutsigbart under huden og immobiliserer ofte musklene som forårsaker dannelse av rynker. Dessuten må den påføres mye, fordi bare en liten del av den vil passere gjennom huden.

Enkelt sagt, hvis produsenten garanterer fraværet av bivirkninger, betyr det at produktet ikke har noen muskelavslappende midler, og at det ikke er i stand til å slappe av muskler ved eliminering av rynker. Hvis middelet kan eliminere rynker, kan det definitivt ikke brukes på egen hånd, uten å vite hvilke spesifikke muskelfibre som skal immobiliseres.

Bruksanvisningen for Nano-Botox indikerer at mikroemulsjonen skal påføres områder på huden med rynker og gnides i en sirkulær bevegelse til den er fullstendig absorbert. For en person som forstår prinsippet om virkning av muskelavslappende stoffer, betyr dette at produktet ikke har komponenter som kan ha en botox-lignende effekt, ellers ville medikamentet garantert forårsake omfattende immobilisering av en del av ansiktet ved en slik anvendelse.

Derfor er hovedeffekten som kan stole på når du bruker Nano-Botox, fuktighetsgivende huden, toning den litt ved regelmessig fingermassasje og aromatisering. Dette er forresten ganske nyttig, inkludert i kampen mot rynker, men Nano-Botox er definitivt ikke nødvendig for dette, og noe fuktighetskrem eller kremer er nok.

Videre bidrar mangel på informasjon om produsenten litt mistillit. I henhold til reklameforsikringer er verktøyet veldig effektivt, men produsenten prøver ikke i det hele tatt å erklære seg selv, og veldig lite er kjent om det. På apotek indikeres det at Nano-Botox er produsert av Belvi-Rus LLC, informasjon om hvilke det er umulig å finne andre steder og andre kosmetiske produkter det ikke er kjent fra. Og noen steder rapporterer de at Nano-Botox er produsert enten i Frankrike eller i Holland ...

Igjen, på bildet av emballasjen fra en kjøper fra Ukraina, er produsentens navn allerede annerledes - "Ecogrin":

tilbakekalling

Vi bestilte med mamma, hun ville kvitte seg med rynker, jeg - for forebygging. De leste at en flaske er nok i en uke, vi bestemte oss for en for to og bestilte. Konsulenten ringte oss og sa at effekten ikke er nok fra en flaske for to, hvis den brukes riktig, er mye mer nødvendig. Generelt snakket jeg overbevisende, som et resultat bestilte moren min 4 flasker til 1800 UAH, jeg - en flaske for 460 UAH. Pakken ankom, vi åpnet den. Søte flasker, de har en rosa løsning. Lukten er behagelig. I henhold til instruksjonene skal sprayen påføres huden med rynker to ganger om dagen. Bruk. Ubehagelige sensasjoner - tørrhet, tetthet i huden, som etter en hard såpe. Etter 1-2 timer passerer. Flasken er designet i en uke, den varer faktisk i to. Brukt sammen med mamma i to måneder, er effekten null. Det er slett ikke så enkelt det var med såpe. Ikke bra, ingen skade, drøyt 2000 for vinden. Så begynte hun å lese, fant negative anmeldelser om at folk skriver at alt dette er en skilsmisse. Her deler jeg min erfaring. Kanskje noen vil hjelpe deg med å spare pengene sine.

Olesya, Zhytomyr

Du må forstå at hvis Nano-Botox var minst halvparten så effektiv som reklamen lover, ville produsentens navn allerede blomstre rundt i verden. Den ørsmå oppstarten Allergan, som produserte Botox for behovene til kirurger og nevropatologer, etter å ha oppdaget sin evne til å jevne rynker, ble det milliardste selskapet i flere år.

Gi produsenten av Nano-Botox en effekt som ligner på Botox, men som kan fås hjemme uten injeksjoner, og i dag vil det også være, hvis ikke en av verdens farmasøytiske giganter, da definitivt et fremtredende stort selskap. I stedet blir han tvunget til å markedsføre produktene sine gjennom håndverksnettsteder med annenrangsreklame. Dette stemmer ikke overens med bildet av produsenten av et revolusjonerende nytt kosmetologiprodukt.

Forresten, samsvarsattester og informasjon om stoffet kan ikke bli funnet på nettstedet til Rospotrebnadzor.

Om mangelen på positive anmeldelser og mengden av negative meninger fra kunder, har vi allerede sagt. I tillegg til dette brukes ikke Nano-Botox av noen av de kvalifiserte kosmetologene: det er noen som, og de er absolutt interessert i å tiltrekke seg kunder som er redde for Botox-injeksjoner til klinikkene sine.

Samtidig klager et stort antall kjøpere over at de ikke hadde oppnådd ønsket resultat etter å ha brukt Nano-Botox. Dessuten melder mange at det ikke er noen effekt i det hele tatt etter bruk av stoffet, og verken selgere eller representanter for produsenten reagerer på klager og påstander.

Alt dette tyder på at Nano-Botox er et annet bedrag, som bare er nyttig for produsenten og selgerne, og genererer overskudd fra håpet fra kjøperne om at de kan erstatte den virkelige Botox, og unngå behovet for å injisere.

Det er som det kan, Nano-Botox har, om enn ikke mye, men verdighet ...

 

Nano-Botox er helt trygt når den brukes riktig ...

Det er interessant at i alle de negative vurderingene om Nano-Botox skyldes all misnøye hos kundene at verktøyet ikke har ønsket effekt. Selv om dette er tilfelle, vil vi hylle produsenten: verktøyet har heller ikke uønskede effekter.

Ingen steder var det mulig å finne rapporter om at Nano-Botox i det minste forårsaket en allergi hos noen. Men i den deklarerte sammensetningen er det mange stoffer som potensielt er i stand til å være sterke allergener: komplekse proteiner (samme kollagen), fosfolipider, plantekomponenter. Selvfølgelig kan det antas at middelet ganske enkelt er "ungt", og så få mennesker brukte det at ganske enkelt relativt sjeldne tilfeller av allergier rett og slett ikke hadde tid til å oppstå. Men ikke mindre sannsynlig er det at det faktisk ikke er noen komplekse komponenter i mysen i det hele tatt.

Tilsvarende er det ingen kjente tilfeller av utvikling og andre bivirkninger - kløe, ansiktsuttrykk, immobilisering av muskler som ikke er mål.

Vi konkluderer: Nano-Botox er trygt. Det kan trygt påføres huden i ansiktet og vente på resultatet. På denne måten ligner det på mange kosttilskudd som ikke er posisjonert som medisiner, men som mange bare bruker for å rapportere til seg selv at de har truffet noen tiltak for egen helse. Så bruk av Nano-Botox lar deg føre en lang og sta kamp mot rynker, og samtidig øke din egen økonomiske leseferdighet.

 

Nano-Botox-analoger og om du skal prøve dem på deg selv

Som vi allerede har sett, er Nano-Botox i seg selv ikke et eget medikament, men minst to eller til og med tre forskjellige medisiner med forskjellige deklarerte forbindelser. Men basert på kundevurderinger, er resultatene av søknaden deres de samme.

I tillegg til de som vil prøve Botox-effekten rynkemedisin, kan de også kjøpe andre medisiner som har en lignende effekt. For eksempel:

• Noah Derm - serum i små ampuller, hvis sammensetning er ganske lik sammensetningen av Nano-Botox. Det inneholder palmitol-tripeptid-5, diaminobutyroyldipeptid og hvetepeptider (de kalles "et unikt peptidkompleks utviklet av sveitsiske forskere"), samt en rekke hjelpekomponenter. Reklame og de deklarerte effektene (inkludert reklamemateriell) av Noah-Derm ligner veldig på Nano-Botox;
• Cream Deesse “Skin Radiance”, som inkluderer argireline;
• Cream Boto Max med hyaluronsyre og et sett med plantekomponenter, hvorfra du ikke bør forvente “Botox-effekten”.

Tilsvarende kan dusinvis av kremer, emulsjoner, serum og kremer vises på markedet, som en handling som ligner på Botox er lovet, men som er ganske enkel å bruke på huden. Inntil minst ett av disse medikamentene har fullført kliniske studier, kan du ikke stole på effektiviteten deres.

Med litt selvtillit kan du forholde deg til analogene til Nano-Botox som inneholder argireline - dette stoffet fungerer faktisk som et muskelavslappende middel. Man bør imidlertid ikke forvente et entydig positivt resultat fra bruk av disse midlene: uten en målrettet og kompetent introduksjon i musklene er det alltid en risiko for immobilisering av muskler som ikke er mål. Det vil si at bare en lege skal administrere dette stoffet. Hjemme kan bruken av disse midlene være full av helt uforutsigbare effekter i ansiktet.

tilbakekalling

Et mareritt, jeg bestilte tre flasker med dette produktet, tenkte jeg - vel, endelig fant jeg en måte å gå av av denne Botox-nålen. Og så gikk jeg og leste her hva folk som brukte skrev. Takk for at du åpnet øynene mine i tide. Alt som er skrevet i anmeldelsene stemmer. Jeg ble visstnok ringt fra nettbutikken på samme måte, konsultert, forklart at siden jeg allerede gikk til Botox og bruker kosmetikk, trenger jeg minst 3 flasker. Så jeg bestilte. Nå, nå ser jeg hvordan folk klager over denne forfalskningen, og jeg vet med sikkerhet at jeg ikke kommer til postkontoret.

Kristina, Nizhny Novgorod

 

Kan ekte Botox (med botulinumtoksin i sammensetningen) eliminere rynker når den påføres huden uten injeksjoner

Interessant er at Botox selv er i stand til å immobilisere muskler selv når de påføres huden, uten injeksjon. Dette ble vist i studier: når en løsning fremstilt fra et pulver, som vanligvis injiseres med en sprøyte i en muskel, gnides inn i huden, musklene i applikasjonsområdet slutter å trekke seg sammen når de uttrykker følelser, og rynkene som oppsto da disse musklene sammentrykket forsvinner.

Denne effekten har imidlertid vært svært begrenset. Med denne påføringen av Botox, for eksempel på området mellom øyenbrynene, er det nesten umulig å eliminere øyenbrynens rynke helt. Og hvis du bruker en overflødig mengde og fremdeles kvitter deg med den, vil overflødig stoff falle ned i musklene over øyenbrynene og føre til ptose.

Tilsvarende med andre deler av ansiktet - Botox når den påføres huden gir ikke den ønskede effekten, eller fører til involvering av uønskede muskler i prosessen med denervering, og med den til bivirkninger.

Det er derfor kosmetologer ikke bruker Botox på denne måten, selv om de vet om denne effekten. Ansiktet er et for viktig og avgjørende område der korreksjon av muskelaktivitet bare kan utføres med høy nøyaktighet, nemlig med innføring av stoffet med en sprøyte og nål. I tillegg er det åpenbart at ved ekstern bruk vil Botox-forbruket være flere ganger større enn ved injeksjon. Det viser seg at for en betydelig større sum penger, vil kosmetologen tilby en mye lavere kvalitet og mer full av bivirkningstjeneste. Dette er helt billig, spesielt siden legen perfekt forstår sikkerheten ved Botox-injeksjoner, som kanskje den fryktede klienten deres ikke er klar over.

 

Er det verdt å unngå injeksjoner av denne Botox?

Det er helt tydelig at etterspørselen og populariteten til Nano-Botox, så vel som andre ikke-injeksjonsmedisiner “med Botox-effekten”, bare skyldes frykten fra kundene deres før injeksjoner av ekte botulinumtoksiner. Folk kan lytte til og lese forskjellige myter på Internett om de "forferdelige konsekvensene av Botox", de kan helt misforstå prinsippet om botulinumterapi, og selv etter å ha snakket med en spesialist vil de fortsatt være av den oppfatning at de, sier de, nå ikke vil være noen bivirkninger, men etter 20 år alle disse injeksjonene kommer tilbake til hjemsøk ...

Faktisk er Botox-injeksjoner mye tryggere enn å bruke botulinumtoksin på huden eller bruke kremer med argireline. Her er bare noen få grunner:

1. De fleste av Botoxs myter om farene er helt grunnløse, og noen er ærlig dumme. Botox har blitt studert i laboratorier i mer enn 20 år, effekten av dette på kroppen blir studert, og i dag er det ganske åpenbart at det ikke forårsaker kreft, demens, avhengighet og andre skrekk som selgere av kosttilskudd fra kosmetikk og forskjellige forfalskninger skremmer godtroende kjøpere;
2. Ethvert middel, selv for ekstern bruk, som har samme effekt som Botox, fungerer på samme måte som Botox. Bare Botox selv blir levert muskelen med en nål, og midlene til utvendig bruk trenger inn i huden selv. I dette tilfellet er det ingen forskjell i sikkerheten til medisiner - de virker på musklene på samme måte og vil forårsake de samme bivirkningene. Hele "skrekken" av Botox er bare en fysisk punktering av huden med en nål. Men med en slik punktering administrerer legen legemidlet til nærmeste millimeter, og når du gnir produktet på huden vil det nesten helt sikkert komme inn i de musklene som ikke trenger å bli denervert. Det vil si at sannsynligheten for bivirkninger forbundet med ekstern bruk av Botox-analoger er mye større enn med injeksjonene hans;

1. Å bruke et verktøy som kan immobilisere visse muskler er farlig hvis det gjøres av en lekmann. En kvalifisert kosmetolog vet nøyaktig hvilken muskelfiber som er ansvarlig for utseendet til en bestemt rynke, og ofte kan denne fiberen være ganske langt fra krøllen på huden, og det vil være helt ubrukelig å behandle rynken. Forsøk på å bare "salve rynken" med "a la Botox" -krem kan føre til utvikling av helt uforutsigbare ansiktsfeil, fra et "voks ansikt" til ptosis med fullstendig lukking av øynene.

Vi konkluderer: hvis middelet kan ha samme effekt som Botox har, kan det også forårsake alle de samme bivirkningene som kan oppstå under botulinumbehandling. Hvis verktøyet er plassert som helt trygt, betyr det at det er fullstendig ineffektivt.

Alt dette betyr at standard Botox-injeksjoner er mye tryggere enn spill med botox-lignende midler hjemme. Når du velger en god klinikk, stoler du på skjønnheten din med et verdensberømt produkt, testet på millioner av pasienter, og en kosmetolog i høy klasse som garantert vil gjøre alt på beste måte.

 

Nyttig videoomtale om bruken av Nano-Botox-kurset

 

Nano-Botox: hvordan ikke falle for agn av svindlere. Kundeanmeldelse